close
以上兩個政策的推行目的應該不會有人反對，
畢竟前者是為了要讓寶寶建立「心理上的依附」更良好，
後者是希望嬰兒生理上的免疫力更早完整，
然而當政策推行的方法和手段，
已經讓媽媽們強烈感受到「我不這樣做，就不是好媽媽」時，
對孩子來說真的好嗎？
先講 ＃母嬰同室 這件事請，
我生完的前三個月，雖然身體很疲累、很不舒服，
但基本上除了晚上睡覺、外出工作，
其他時間我都跟寶寶綁在一起，
原因並不偉大，單純就是自己賀爾蒙問題
母愛大爆發，除了自己想要陪寶寶，更想要寶寶陪我，
而且我的先生盡了所有的努力在照顧我們，幫我分擔壓力，
這讓我覺得整日親自照顧寶寶，並不是一件難以負荷的負擔，
但就 ＃哺餵母乳這件事，
我至今仍然覺得壓力山大。
對於政府極力推廣母乳哺育，並且要求機關和提倡應該多設置哺乳室，
我是絕對支持，也認為政府應該這麼做，
畢竟這個成人的競爭社會中，
時常不自覺的營造出對寶寶和爸媽不友善的事情層出不窮。
（甚至應該說，對父母和小孩友善的地方還真少！）
（甚至應該說，對父母和小孩友善的地方還真少！）
所有的媽媽懷孕初期，
就會從社群網路、醫療院所看到一堆寫著「喝母乳的寶寶最健康」之類的文宣，
生完後，醫護人員、政府單位、泌乳顧問、親朋好友等，
就會從社群網路、醫療院所看到一堆寫著「喝母乳的寶寶最健康」之類的文宣，
生完後，醫護人員、政府單位、泌乳顧問、親朋好友等，
不論基於義務或出於關心，
時常會有意無意的問「哺乳狀況如何？」、「有餵母乳嗎？」這類的問題，
甚至連「配方奶廠商」打電話推銷奶粉時，
基於行政機關要求，也是超怕踩到地雷，第一句開場白都是「喝母乳對寶寶最好」！
更誇張的是，衛福部評鑑「產後護理之家」的時候，
對於業者的重點評鑑竟然有兩大項是「是否有執行母嬰同室」、「母乳哺育達成率百分比」（網址：https://dep.mohw.gov.tw/DONAHC/cp-3857-64605-104.html）
？？？？？？？？難怪，所有的月中和產後護理之家，要一直逼迫媽媽餵母乳和母嬰同室！
哈囉！我們是付錢去成為被逼迫、被成為評鑑項目？？？
喔，天啊！
我從來沒想過，
我從來沒想過，但明明媽媽照顧子女的權利與義務，並不是給寶寶喝口母乳，或是整天與小孩關在「同室」就完成了啊！
多數家庭的父母，難道不是直至進棺材那一刻都還在想著孩子嗎？
產後沒有好好休息的媽媽，該如何給予寶寶良好的陪伴品質？
說真的，在有沒有哺乳母乳和母嬰同室這兩件事上，
媽媽真正該解釋和說服的對象只有自己，
因為不論媽媽考量是否哺餵母乳的因素是基於寶寶健康、家庭經濟或生理等問題，
這些一定都是媽媽綜合各種「為了家庭好」的各種條件兒決定出來的，
至多將來如果寶寶問起他或她有沒有喝過母奶、0-3歲時受什麼照顧時，
我們需要好好向他解釋而已，不是嗎？
像我自己就是衡量自己工作非常忙碌，
像我自己就是衡量自己工作非常忙碌，
不工作無法給寶寶無虞且有品質的生活和教育，
因此選擇不哺餵母乳。
講了這麼多，我只是想和即將，或已經成為爸媽們共勉，
講了這麼多，我只是想和即將，或已經成為爸媽們共勉，
任何一位寶寶，
不會因為喝母乳就成為如愛因斯坦般的絕世天才，
也不會因為沒有喝母乳就變成如林黛玉般的弱不禁風，
我們只要記得不管別人說什麼，當寶寶能夠在充滿愛的環境中成長，其他事情都是「 #爸媽和寶寶爽就好」！
畢竟我們要一起走這條笑中帶淚的人生道路，很久很久。
對了，全文內寫到的父母，並不僅指生理上的父母！
生了孩子後，我更能理解多元家庭的議題，
人生在世真的很難，每個人所求的只是無條件陪伴我們勇闖世界的家人，
什麼有沒有奶？是不是生理上血親？
真的沒有這麼重要。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
