以上兩個政策的推行目的應該不會有人反對，
畢竟前者是為了要讓寶寶建立「心理上的依附」更良好，
後者是希望嬰兒生理上的免疫力更早完整，
然而當政策推行的方法和手段，
已經讓媽媽們強烈感受到「我不這樣做，就不是好媽媽」時，
對孩子來說真的好嗎？
先講 ＃母嬰同室 這件事請，
我生完的前三個月，雖然身體很疲累、很不舒服，
但基本上除了晚上睡覺、外出工作，
其他時間我都跟寶寶綁在一起，
原因並不偉大，單純就是自己賀爾蒙問題
母愛大爆發，除了自己想要陪寶寶，更想要寶寶陪我，
而且我的先生盡了所有的努力在照顧我們，幫我分擔壓力，
這讓我覺得整日親自照顧寶寶，並不是一件難以負荷的負擔，
但就 ＃哺餵母乳這件事，
我至今仍然覺得壓力山大。
對於政府極力推廣母乳哺育，並且要求機關和提倡應該多設置哺乳室，
我是絕對支持，也認為政府應該這麼做，
畢竟這個成人的競爭社會中，
時常不自覺的營造出對寶寶和爸媽不友善的事情層出不窮。
（甚至應該說，對父母和小孩友善的地方還真少！）
（甚至應該說，對父母和小孩友善的地方還真少！）
所有的媽媽懷孕初期，
就會從社群網路、醫療院所看到一堆寫著「喝母乳的寶寶最健康」之類的文宣，
生完後，醫護人員、政府單位、泌乳顧問、親朋好友等，
就會從社群網路、醫療院所看到一堆寫著「喝母乳的寶寶最健康」之類的文宣，
生完後，醫護人員、政府單位、泌乳顧問、親朋好友等，
不論基於義務或出於關心，
時常會有意無意的問「哺乳狀況如何？」、「有餵母乳嗎？」這類的問題，
甚至連「配方奶廠商」打電話推銷奶粉時，
基於行政機關要求，也是超怕踩到地雷，第一句開場白都是「喝母乳對寶寶最好」！
更誇張的是，衛福部評鑑「產後護理之家」的時候，
對於業者的重點評鑑竟然有兩大項是「是否有執行母嬰同室」、「母乳哺育達成率百分比」（網址：https://dep.mohw.gov.tw/DONAHC/cp-3857-64605-104.html）
？？？？？？？？難怪，所有的月中和產後護理之家，要一直逼迫媽媽餵母乳和母嬰同室！
哈囉！我們是付錢去成為被逼迫、被成為評鑑項目？？？
喔，天啊！
我從來沒想過，
我從來沒想過，但明明媽媽照顧子女的權利與義務，並不是給寶寶喝口母乳，或是整天與小孩關在「同室」就完成了啊！
多數家庭的父母，難道不是直至進棺材那一刻都還在想著孩子嗎？
產後沒有好好休息的媽媽，該如何給予寶寶良好的陪伴品質？
說真的，在有沒有哺乳母乳和母嬰同室這兩件事上，
媽媽真正該解釋和說服的對象只有自己，
因為不論媽媽考量是否哺餵母乳的因素是基於寶寶健康、家庭經濟或生理等問題，
這些一定都是媽媽綜合各種「為了家庭好」的各種條件兒決定出來的，
至多將來如果寶寶問起他或她有沒有喝過母奶、0-3歲時受什麼照顧時，
我們需要好好向他解釋而已，不是嗎？
像我自己就是衡量自己工作非常忙碌，
像我自己就是衡量自己工作非常忙碌，
不工作無法給寶寶無虞且有品質的生活和教育，
因此選擇不哺餵母乳。
講了這麼多，我只是想和即將，或已經成為爸媽們共勉，
講了這麼多，我只是想和即將，或已經成為爸媽們共勉，
任何一位寶寶，
不會因為喝母乳就成為如愛因斯坦般的絕世天才，
也不會因為沒有喝母乳就變成如林黛玉般的弱不禁風，
我們只要記得不管別人說什麼，當寶寶能夠在充滿愛的環境中成長，其他事情都是「 #爸媽和寶寶爽就好」！
畢竟我們要一起走這條笑中帶淚的人生道路，很久很久。
對了，全文內寫到的父母，並不僅指生理上的父母！
生了孩子後，我更能理解多元家庭的議題，
人生在世真的很難，每個人所求的只是無條件陪伴我們勇闖世界的家人，
什麼有沒有奶？是不是生理上血親？
真的沒有這麼重要。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
